储蓄存款合同纠纷 （2015）浙温商终字第2320号
裁判要旨
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案中，宋川江与农行海城支行之间成立储蓄合同关系，农行海城支行须履行充分的安全保障义务。首先，判断宋川江所属账户的争议交易是否系宋川江本人所为，应根据各方的举证进行综合认定。因银行对作为专业金融机构和金融服务提供者，相比储户以及其他金融消费者而言，举证能力更强、距离证据更近，故根据公平原则和诉讼经济原则，对储户资金异常变动的情况，银行应承担更多的举证责任。本案中，宋川江所属账户在凌晨时点在广东省发生交易，而宋川江在交易发生的第二日早上即持银行卡向公安机关报案，农行海城支行亦向公安机关提供了事发网点监控视频，现宋川江对争议交易提出否认并向农行海城支行提出异议，可以认定宋川江对争议交易的否认具有合理性和高度可能性。现农行海城支行主张对宋川江的否认不应采信，应负相应举证责任，但其既未提供事发网点监控视频，也未举证证明所谓宋川江向他人泄露密码的说法，应承担举证不能的不利后果。故农行海城支行关于宋川江未妥善保管密码构成违约的上诉理由依据不足，本院不予支持。其次，银行作为服务网点的建设者和自动化设
摘要
《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本案中，宋川江与农行海城支行之间成立储蓄合同关系，农行海城支行须履行充分的安全保障义务。首先，判断宋川江所属账户的争议交易是否系宋川江本人所为，应根据各方的举证进行综合认定。因银行对作为专业金融机构和金融服务提供者，相比储户以及其他金融消费者而言，举证能力更强、距离证据更近，故根据公平原则和诉讼经济原则，对储户资金异常变动的情况，银行应承担更多的举证责任。本案中，宋川江所属账户在凌晨时点在广东省发生交易，而宋川江在交易发生的第二日早上即持银行卡向公安机关报案，农行海城支行亦向公安机关提供了事发
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2320号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司温州海城支行。代表人：郑元海。委托代理人：高亭。委托代理人：余建金。被上诉人（原审原告）：宋川江。委托代理人：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司温州海城支行（以下简称农行海城支行）为与被上诉人宋川江储蓄存款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（201……