机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终1430号

依法从事旅客运输经营性活动的车辆因发生道路交通事故，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。姚广胜的车辆属于出租运输车辆，因此次事故维修22天，其提交的证据证实每天车辆停运损失为236元，符合法律规定，一审法院予以确认。彭勇驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险，对于姚广胜主张的停运损失，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在保险范围内予以赔付。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司抗辩其在订立保险合同时就被保险车辆因事故造成第三者的停运损失免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，其主张停运损失不属于保险赔付范围的答辩理由，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：判决生效之日起十五日内，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司给付姚广胜停运损失5192元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭勇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人的争

依法从事旅客运输经营性活动的车辆因发生道路交通事故，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。姚广胜的车辆属于出租运输车辆，因此次事故维修22天，其提交的证据证实每天车辆停运损失为236元，符合法律规定，一审法院予以确认。彭勇驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险，对于姚广胜主张的停运损失，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应在保险范围内予以赔付。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司抗辩其在订立保险合同时就被保险车辆因事故造成第三者的停运损失免责条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，其主张停运损失不属于保险赔付范围的答辩理由，没有事实和法律

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1430号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。主要负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姚广胜，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：彭勇，男，1993年1月23日出生……