民间借贷纠纷 （2019）闽0423民初450号

各方当事人对借条的真实性无异议，故对其真实性予以确认。 对于证据2，池娟珍认为，该借款系用银行取出来的自有的现金交付给张品光的。 赖秋花认为，该借条系张品光的字迹。 张品光认为，该借条系其书写，但没有当场交付现金，而是商量好以张品光的名义投资新加坡SMI互联网游戏理财项目（该项目现改名为“FINICITY”）。 本院认为，各方当事人对借条的真实性无异议，故对其真实性予以确认。 （二）赖秋花、张品光提供了以下证据： 1.《还款协议书》原件二份、复印件一份，证明赖秋花、张品光向池娟珍的借款进行对账、协商后，赖秋花、张品光出具给池娟珍的《借条》作废，并确定赖秋花、张品光尚欠池娟珍92,000元的事实。 2.张品光支付宝的交易记录，证明赖秋花、张品光通过支付宝分别于2016年11月15日支付10,000元、2017年1月16日两笔（每笔10,000元）支付20,000元、2017年2月25日两笔（每笔5,000元）支付10,000万元、2017年2月28日支付3,000元，共计归还池娟珍借款43,000元的事实。 对于证据1，池娟珍认为，赖秋花于2018年11月15日向法庭提供的《还款

池娟珍与赖秋花、张品光民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初450号 原告：池娟珍，女，汉族，1975年1月24日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。 被告：赖秋花，女，汉族，1982年11月21日出生，住福建省清流县。 被告：张品光，男，汉族，1976年5月10日出生，住福建省安溪县，现收监于厦门市第一看所。 原告池娟珍与被……