借款合同纠纷 （2017）京02民初145号

因富地长泰公司对该组证据的真实性予以认可，故对该组证据的证据效力本院予以确认。2.第二组证据：2015年12月23日《借款合同》、6450万元转账凭证及收据，证明2015年12月23日百润世家公司与富地长泰公司签订《借款合同》，百润世家公司出借6450万元给富地长泰公司，富地长泰公司收到该笔款项。富地长泰公司对2015年12月23日《借款合同》、6450万元的收据、及1000万元的转账凭证的真实性予以认可，认为另外5450万元转账凭证没有提交原件，对其真实性不予认可，对该组证据的合法性提出异议，其认为百润世家公司的注册资金50万元，经营范围为零售五金件、销售工艺品、服装、鞋帽，请法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条详查百润世家公司是否有出借资格。本院认为，百润世家公司提交的5450万元汇款凭证是从威海市商业银行股份有限公司的网银系统上打印的汇款凭证，且有富地长泰公司出具的收款收据予以印证，故对百润世家公司提交的5450万元汇款凭证的真实性本院予以确认，富地长泰公司对其他证据的真实性予以认可，故本院对该组证据的证据效力予以确认。3.第三组证据：201

因富地长泰公司对该组证据的真实性予以认可，故对该组证据的证据效力本院予以确认。2.第二组证据：2015年12月23日《借款合同》、6450万元转账凭证及收据，证明2015年12月23日百润世家公司与富地长泰公司签订《借款合同》，百润世家公司出借6450万元给富地长泰公司，富地长泰公司收到该笔款项。富地长泰公司对2015年12月23日《借款合同》、6450万元的收据、及1000万元的转账凭证的真实性予以认可，认为另外5450万元转账凭证没有提交原件，对其真实性不予认可，对该组证据的合法性提出异议，其认为百润世家公司的注册资金50万元，经营范围为零售五金件、销售工艺品、服装、鞋帽，请法院依据《最高

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民初145号原告：北京百润世家贸易有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1072。法定代理人：邵正强，总经理。委托诉讼代理人：刘克强，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋运龙，北京大成律师事务所律师。被告：富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。法定代表人：张建军，……