抚养费纠纷 （2014）深中法民终字第1011号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。顾某辩称根据孙某提交的户口本，孙某与孙某乙为父子关系，实际上孙某亦系由孙某乙收养，因此孙某、顾某之间的权利义务因收养关系的成立而消除。根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，顾某并未提交相应的收养登记证明，单凭户口本的记载不能当然推定孙某与孙某乙之间存在收养关系，因此对于顾某该答辩意见原审法院不予采纳。顾某作为孙某的生父，并未直接抚养孙某，应向孙某支付抚养费用。关于孙某主张的起诉前的抚养费，根据孙某的陈述，系由其母亲孙某甲支付，该部分费用应属于孙某甲对顾某的债权，孙某无权以自己的名义再向顾某主张。对于孙某起诉后的抚养费，因为孙某一直在河南洛阳生活，参考河南省城镇居民人均消费支出，并考虑到目前顾某的收入状况，原审法院酌情确定顾某每月支付抚养费1000元直至孙某年满18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。顾某辩称根据孙某提交的户口本，孙某与孙某乙为父子关系，实际上孙某亦系由孙某乙收养，因此孙某、顾某之间的权利义务因收养关系的成立而消除。根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案中，顾某并未提交相应的收养登记证明，单凭户口本的记载不能当然推定孙某与孙某乙之间存在收养关系，因此对于顾某该答辩意见原审法院不予采纳。顾某作为孙某的生父，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1011号上诉人（原审原告）孙某，男，汉族。法定代理人孙某甲，女，汉族。委托代理人朱远征，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人（原审被告）顾某，男，汉族。委托代理人黄志平，广东天地元律师事务所律师。上诉人孙某因与上诉人顾某抚养费纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4023号民事判决，向本院提起上诉。……