执行异议之诉 （2017）沪02民终8484号

沈涛与葛振杰的债权债务关系形成于朱芳与葛振杰的婚姻关系存续期间，且债务的合法性已经生效法律文书予以确认。朱芳称所有借款均汇入张应宽的银行账户，故葛振杰并非借款人，仅为中介方及担保方。对此宝山法院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛振杰作为借款人亦经过生效法律文书予以确认，朱芳未能就其主张提供相应证据予以证明，故宝山法院对其主张难以采信。该债务形成于朱芳与葛振杰的婚姻关系存续期间，应推定为二人的夫妻共同债务。宝山法院依据沈涛的申请，裁定追加朱芳为被执行人于法有据。据此判决驳回朱芳的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案执行异议之诉审查的内容为是否应追加朱芳为宝山法院(2016)沪0113执920号执行案的被执行人，故朱芳提出的沈涛与葛振杰之间的债权债务关系不合常理，有恶意串通的嫌疑的上诉理由，实属对宝山法院(2015)宝民一(民)初字第7127号民事调解书有争议，并不属本案执行异议之诉

沈涛与葛振杰的债权债务关系形成于朱芳与葛振杰的婚姻关系存续期间，且债务的合法性已经生效法律文书予以确认。朱芳称所有借款均汇入张应宽的银行账户，故葛振杰并非借款人，仅为中介方及担保方。对此宝山法院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛振杰作为借款人亦经过生效法律文书予以确认，朱芳未能就其主张提供相应证据予以证明，故宝山法院对其主张难以采信。该债务形成于朱芳与葛振杰的婚姻关系存续期间，应推定为二人的夫妻共同债务。宝山法院依据沈涛的申请，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8484号上诉人(原审原告)：朱芳，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈涛，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈洁，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地……