劳动争议 （2021）津01民终420号

双方争议的焦点为入职时间。关于入职时间，原告向一审法院提交证据如下：1．天津市社会保险参保人员缴费查询清单，显示2013年7月至2015年3月缴费单位为广州唯品会信息科技有限公司天津分公司；2．工资单一份，显示2013年8月的工资发放主体为广州唯品会信息科技有限公司北京房山分公司；3．住房公积金个人账，显示的期间为2013年5月13日至2019年8月20日，单位名称为被告；4．工牌。对于以上证据，被告质证称，对社保清单不予认可，且清单上记载自2013年7月至2015年3月为广州唯品会缴纳；对工资单不予确认，未体现被告相关信息，目的性、关联性不予认可；对住房公积金个人账真实性认可，但证明目的、关联性不予确认；对工牌真实性认可，证明目的、关联性不予认可，集团内非关联公司共用一个工号生成系统，劳务人员、实习生均有工号，不足以证明其在该时间与被告建立劳动关系。原告并未提供2013年7月12日至2015年4月1日期间的书面劳动合同，亦未提供证据证明在以上期间内实际接受被告的管理、指挥与监督并接受被告支付的工资性劳动报酬，且通过原告提交的社保缴费记录，在以上期间内被告并未为原告缴纳社会保险费。故，

双方争议的焦点为入职时间。关于入职时间，原告向一审法院提交证据如下：1．天津市社会保险参保人员缴费查询清单，显示2013年7月至2015年3月缴费单位为广州唯品会信息科技有限公司天津分公司；2．工资单一份，显示2013年8月的工资发放主体为广州唯品会信息科技有限公司北京房山分公司；3．住房公积金个人账，显示的期间为2013年5月13日至2019年8月20日，单位名称为被告；4．工牌。对于以上证据，被告质证称，对社保清单不予认可，且清单上记载自2013年7月至2015年3月为广州唯品会缴纳；对工资单不予确认，未体现被告相关信息，目的性、关联性不予认可；对住房公积金个人账真实性认可，但证明目的、关

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终420号上诉人（原审原告）：刘汶鑫，男，1991年10月26日生，满族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光，该公司经理。委托诉讼代理人：兰帅，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张冉冉，女，该公司职员。上诉人刘汶鑫因与被上诉人唯品会（天津）电子商……