机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂05民终741号

邓文锦对其主张没有提供证据证明，本院不予采信。二、被上诉人韦波对一审判决认定“受害人洪培芳于2014年1月开始居住在北海市海城区”的事实有异议，认为该社区居民委员会出具的《证明》不足以证明受害人洪培芳居住在该地点。韦波还认为发生案涉交通事故当时其不在现场，没有其受伤的事实。本院认为，一审判决认定受害人洪培芳居住地的事实有居民委员会出具《证明》证实，韦波对该《证明》的证明力提出异议的理由不成立，本院不予支持；一审判决认定案涉交通事故造成韦波受伤与事实不符，本院予以纠正,对一审判决认定“两车发生碰撞，造成宣耀祥、韦波、邓文锦、洪培芳、范乐乐不同程度受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故”的事实，本院变更为“两车发生碰撞，造成宣耀祥、邓文锦、洪培芳、范乐乐不同程度受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。” 一、关于上诉人邓文锦应否承担赔偿责任的问题。上诉人邓文锦主张案涉交通事故是在其与韦波的车辆借用关系终止后，宣耀祥重新驾车出去过程中发生的，宣耀祥的驾车行为与其无关。本院认为，邓文锦对其主张没能提供证据证明，本院不予支持。邓文锦在借用韦波的摩托车后，交由未取得机动车驾驶证且醉酒的宣耀祥驾驶，

邓文锦对其主张没有提供证据证明，本院不予采信。二、被上诉人韦波对一审判决认定“受害人洪培芳于2014年1月开始居住在北海市海城区”的事实有异议，认为该社区居民委员会出具的《证明》不足以证明受害人洪培芳居住在该地点。韦波还认为发生案涉交通事故当时其不在现场，没有其受伤的事实。本院认为，一审判决认定受害人洪培芳居住地的事实有居民委员会出具《证明》证实，韦波对该《证明》的证明力提出异议的理由不成立，本院不予支持；一审判决认定案涉交通事故造成韦波受伤与事实不符，本院予以纠正,对一审判决认定“两车发生碰撞，造成宣耀祥、韦波、邓文锦、洪培芳、范乐乐不同程度受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故”的事实，本

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终741号 上诉人（原审第三人)：邓文锦，男，2000年9月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪其玉，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（原审原告）：翟娟荣，女，1979年6月22日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：曾强，……