财产损害赔偿纠纷 （2017）兵08民终384号

该案的争议焦点为：一、原告的牛死亡原因；二、二被告对牛死亡是否应当承担侵权责任；三、原告主张的赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，根据原告的牛群进入被告张永的林地及林地留有牛蹄印，被告林地投放的老鼠药和牛死亡解剖出来的毒药高度相似，结合新安集派出所的调查笔录和勘察情况，民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，该院推定原告的牛系食用了被告张永林地投放的老鼠药毒饵而亡。关于争议焦点二，原告作为具有完全民事行为能力的牛群所有人及管理人，放牧时应当尽到审慎的看管义务，避免损害的发生。但事发当天，原告明知周围地可能投放鼠药，却疏忽大意未跟随牛群放牧，而是将牛群赶至放牧地点后离开，致使牛群进到被告张永的林地食鼠药中毒死亡。被告明显未尽到看管义务，应当预见损害可能发生而未采取防范措施，对损害的发生存在重大过错，应自担主要责任。同时，被告张永作为林地的使用权人，为了预防鼠害，安排被告马云涛到林地投放老鼠药，不违反法律的规定。但被告张永所投放的老鼠药毒性较强，林地并非封闭的环境，应当预见可能会有牲畜进入，且不是团里统一安排投放，其应当在林地周围悬挂警示标志，并告知林地周围的养殖户，使养殖户加强防范，避免损害

该案的争议焦点为：一、原告的牛死亡原因；二、二被告对牛死亡是否应当承担侵权责任；三、原告主张的赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，根据原告的牛群进入被告张永的林地及林地留有牛蹄印，被告林地投放的老鼠药和牛死亡解剖出来的毒药高度相似，结合新安集派出所的调查笔录和勘察情况，民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，该院推定原告的牛系食用了被告张永林地投放的老鼠药毒饵而亡。关于争议焦点二，原告作为具有完全民事行为能力的牛群所有人及管理人，放牧时应当尽到审慎的看管义务，避免损害的发生。但事发当天，原告明知周围地可能投放鼠药，却疏忽大意未跟随牛群放牧，而是将牛群赶至放牧地点后离开，致使牛群进到被告张永的林地食

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终384号上诉人（原审被告）：张永，女，1970年1月18日出生，住第八师一四二团。委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广跃，男，1971年1月14日出生，住第八师一四二团。原审被告：马云涛（张永之子），男，1992年10月9日出生，住第八师一四二团。上诉人张永因与被上诉人李广跃、原审被告马……