机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终913号

本案系交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：应按何种标准计算案涉残疾赔偿金及被抚养人生活费。平安财险东莞公司认为案涉收入证明系交通事故发生后制作的，不能证明案涉交通事故发生前黄世伟已在城镇居住满一年且有固定收入。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄世伟向一审法院提交了收入证明及开具单位的营业执照，收入证明载明黄世伟自2016年6月起在东莞市金悦再生资源回收有限公司任工人，自2017年8月22日起因交通意外受伤停发工资。平安财险东莞公司未否认上述证据的真实性，仅指出上述证据系交通事故后开具。本院认为，综合社会现实、工作性质及双方的举证能力，开具证明的单位有具体的注册地址，平安财险东莞公司完全有能力调查核实证据的真实性，而其在未核实的情况下仅以该证据系事后开具为由不予认可

本案系交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：应按何种标准计算案涉残疾赔偿金及被抚养人生活费。平安财险东莞公司认为案涉收入证明系交通事故发生后制作的，不能证明案涉交通事故发生前黄世伟已在城镇居住满一年且有固定收入。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄世伟向一审法院提交了收入证明

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终913号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄世伟，男，汉族，1967年4月出生，住广西灵山县。原审被告：胡功峰，男，汉族，1989年5月出生，住河……