确认合同无效纠纷 （2013）榆中法民三终字第00217号

本案争议的焦点是当事人双方于1997年5月6日签订的《法人型联营协议》是否生效，某某有限责任公司依双方签订协议时约定“本协议经甲乙双方代表签字并经合同签证单位签证后生效”为由，认为双方签订联营协议属附生效条件的合同即协议没有鉴证单位鉴证，此协议不生效。根据《中华人民共和国合同法》规定合同当事人在签订合同时，只要合同内容是双方真实意思表示，合同内容并非法律禁止，当事人所签订的合同就应为有效合同，合同签订时是否有签证单位的签证，并不是合同成立、生效的必经程序。根据当事人双方已签订的联营协议看，签订协议时当事人双方遵循自愿、公平、诚实信用原则，协议内容亦符合法律规定，且双方也按协议内容将联营制氧厂的法定代表人注册为王某甲，并从1997年5月6日开始联营一直至今，表明双方已将协议内容履行多年，某某有限责任公司此诉求违背《中华人民共和国合同法》公平、诚实原则，当事人双方所签的《法人型联营协议》不仅生效，而且已经履行至今，故某某有限责任公司此请求不予支持。关于某某有限责任公司要求清退联营资产，各自返还，某某有限责任公司资产为价值604329.18元，王某甲、王某乙、贾某某资产为822716.6元，

本案争议的焦点是当事人双方于1997年5月6日签订的《法人型联营协议》是否生效，某某有限责任公司依双方签订协议时约定“本协议经甲乙双方代表签字并经合同签证单位签证后生效”为由，认为双方签订联营协议属附生效条件的合同即协议没有鉴证单位鉴证，此协议不生效。根据《中华人民共和国合同法》规定合同当事人在签订合同时，只要合同内容是双方真实意思表示，合同内容并非法律禁止，当事人所签订的合同就应为有效合同，合同签订时是否有签证单位的签证，并不是合同成立、生效的必经程序。根据当事人双方已签订的联营协议看，签订协议时当事人双方遵循自愿、公平、诚实信用原则，协议内容亦符合法律规定，且双方也按协议内容将联营制氧厂的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00217号上诉人（原审原告）某某有限责任公司法定代表人赵某某委托代理人杨某某被上诉人（原审被告）王某甲委托代理人金某某被上诉人（原审被告）王某乙委托代理人王某甲被上诉人（原审被告）贾某某委托代理人王某甲上诉人某某有限责任公司因与被上诉人王某甲、王某乙、贾某某确认合同无效纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院作出的（2012）府民初……