法定继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第138号

我国继承法规定，公民有立遗嘱处分自身财产的权利，有权通过立遗嘱将其财产指定由任一法定继承人继承，未立遗嘱的或遗嘱中未处分的财产应按法定继承处理。本案被继承人在立遗嘱时，有王永强、季晋浩在场见证并代书了遗嘱，两人与继承人无利害关系。本案系争遗嘱符合代书遗嘱的法定要件，不存在无效的实质情形，应认定为有效。宗甲否认该遗嘱的效力，但提出的要求和理由，或不具合理性，或缺乏事实与法律依据。一审对宗甲的诉讼请求不予支持、二审维持一审判决的原由，在判决书中均有详细阐述，本院予以认同。本案一、二审认定事实清楚，判决并无不当。宗甲申请再审所称缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，宗甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(七)项、第(九)项和第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回宗甲的再审申请。审判长　李　珏审判员　叶建民审判员　张庚志二〇一五年八月三十一日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的

我国继承法规定，公民有立遗嘱处分自身财产的权利，有权通过立遗嘱将其财产指定由任一法定继承人继承，未立遗嘱的或遗嘱中未处分的财产应按法定继承处理。本案被继承人在立遗嘱时，有王永强、季晋浩在场见证并代书了遗嘱，两人与继承人无利害关系。本案系争遗嘱符合代书遗嘱的法定要件，不存在无效的实质情形，应认定为有效。宗甲否认该遗嘱的效力，但提出的要求和理由，或不具合理性，或缺乏事实与法律依据。一审对宗甲的诉讼请求不予支持、二审维持一审判决的原由，在判决书中均有详细阐述，本院予以认同。本案一、二审认定事实清楚，判决并无不当。宗甲申请再审所称缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，宗甲的再审申请不符合《中华人民共

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第138号再审申请人(一审原告、二审上诉人)宗甲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)宗乙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)顾甲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)顾乙。再审申请人宗甲因与被申请人宗乙、顾甲、顾乙法定继承纠纷一案，不服本院(2015)沪二中民一(民)终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭……