环境保护行政管理（环保） （2019）鲁行申48号
裁判要旨
本案变电室建设时间为1999年，根据当时有效的1998年11月29日施行的《建设项目环境保护管理条例》第七条的规定，国家对建设项目的环境保护实行分类管理，即根据建设项目对环境影响程度的大小，要求建设单位分别组织编制环境影响报告书、报告表或填报环境影响登记表。 同时，《建设项目环境影响评价分类管理名录》根据项目类别对需办理的环境影响类别进行了列举说明。 本案原审第三人所建的10千伏变电室属于输变电工程，根据2015年6月1日施行的《建设项目环境影响评价分类管理名录》中“E电力类35.送（输）变电工程”的相关规定，在该规定中报告书一栏为500千伏及以上，涉及环境敏感区的330千伏及以上；报告表一栏为其他（不含100千伏以下）；登记表一栏为“/”。 涉案变电室不在该类规定范围之内，故一、二审法院认为涉案变电室无需填报环境影响登记表，并无不当。 同时，根据《电磁辐射环境保护管理办法》的相关规定，因涉案变电室为10千伏在豁免水平以下，应免于管理。 由上可知，被申请人肥城市环境保护局针对再审申请人的申请作出的答复结论正确，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 再审申请人的主张无事
摘要
杨政权、肥城市环境保护局环境保护行政管理(环保)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨政权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥城市环境保护局。 法定代表人杨仁勇，局长。 原审第三人山东泰山新合作商贸连锁有限公司。 法定代表人张忠先，董事长。 再审申请人杨政权因诉肥城市环境保护局不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院于2018年5月30日作出的（2018）鲁09行终……