侵害实用新型专利权纠纷 （2012）浙甬知初字第403号

网站上有关被告的名称、联系电话等基本信息属实，被告仅简单否认该证据所涉内容系由被告制作或提供资料，既无相关证据印证，又不符合生活常理，故对该证据的真实性予以认定；对于原告证据5，被告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，本院认为律师费是原告为本案诉讼支出的实际必然发生的费用，如侵权成立，本院可酌情确定。对被告证据1，本院对其真实性予以认定；对证据2，原告对其真实性没有异议，本院予以确认，但所涉无叶风扇是在本院实施证据保全后所购，显与本案被控侵权产品缺乏关联，不予认定；对证据3，因无签字盖章，来源不明，且不能反映所记载的产品是否为本院保全所扣押的产品，因此本院不予认定；对证据4，本院确认其真实性，但与本案缺乏关联，即无法据此确认被告被扣押产品即为从医学研究院所购买的产品，因此本院对该份证据也不予认定。应原告DysonTechnologyLimited（戴森技术有限公司）申请，本院提取了在本院同时审理的本案原告诉本案被告侵害发明专利权纠纷一案（（2012）浙甬知初字第402号）中本院依法到被告公司进行证据保全所取得的物证包括外形呈跑道型无叶风扇的产品一台、外形呈圆形无叶风扇的产品一台（该

网站上有关被告的名称、联系电话等基本信息属实，被告仅简单否认该证据所涉内容系由被告制作或提供资料，既无相关证据印证，又不符合生活常理，故对该证据的真实性予以认定；对于原告证据5，被告对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，本院认为律师费是原告为本案诉讼支出的实际必然发生的费用，如侵权成立，本院可酌情确定。对被告证据1，本院对其真实性予以认定；对证据2，原告对其真实性没有异议，本院予以确认，但所涉无叶风扇是在本院实施证据保全后所购，显与本案被控侵权产品缺乏关联，不予认定；对证据3，因无签字盖章，来源不明，且不能反映所记载的产品是否为本院保全所扣押的产品，因此本院不予认定；对证据4，本院确认其真实

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬知初字第403号原告：DysonTechnologyLimited。授权代表人：GILLIANRUTHSMITH。委托代理人：孔勤。委托代理人：徐燕东。被告：宁波市鄞州奥风电器科技有限公司。法定代表人：张伟勇。委托代理人：胡维朗。委托代理人：吴小健。原告DysonTechnologyLimited（戴森技术有限公司）为与被告宁……