继承纠纷 （2018）浙06民终980号

因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。该案讼争的老房系金锦校在与郦婉珍结婚前所建造之事实，由原、被告的陈述所证实，该院予以确认，认定该老房子为金锦校的婚前个人财产。金某2辩称，金锦校在世时进行了分家，将老房分给了金某2所有，但对此未能提供证据证实，该院不予采信。金锦校去世后，上述老房子作为遗产应按法定继承，其妻子顾芬罗、儿子金某3、金某2、女儿金某5、金某1及有扶养关系的继女金某6各享有1/6的份额。顾芬罗去世后，其份额应由儿子金某8、金某2、女儿金某1、金某6、金某4及有扶养关系的继子金某3均等继承，其中金某8先于顾芬罗死亡，其子金某7享有代位继承权。金某6在诉讼过程中表示将其应享有的份额赠与给金某1。综上核算，金某1享有7/18，金某2、金某3各享有7/36的份额，金某5享有1/6的份额，金某4、金某7各享有1/36的份额。被告金某2辩称，老房子系金锦校与郦婉珍共同建造，郦婉珍享有一半的份额，该份额应由其继承。该院认为，即使原、被告陈述的郦婉珍系金锦校的童养媳，在建造老房子时已与金锦校共同生活系事实，但未有证据证实郦婉珍曾出资建房，且在1993

金某1、金某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终980号上诉人（原审原告）：金某1，女，1970年12月5日出生，汉族，现住诸暨市。被上诉人（原审被告）：金某2，男，1968年12月26日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：金某3，男，1955年8月19日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：金某4，女，1956年10月27日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）……