返还原物纠纷 （2013）东中法民一终字第2002号

本案争议的焦点是刘刚是否非法占有金常顺公司诉请的16本会计账簿、原始凭证、1本公司明细账、电脑主机硬盘以及是否应当返还。金常顺公司的诉请包括三部分，原审法院逐一进行分析：金常顺公司诉请的第一部分是电脑主机硬盘一个。原审法院认为，金常顺公司提供的报警回执只能证明金常顺公司单方进行了报警，警方并未对案件进行定性，也未确认刘刚有拆走一个电脑主机硬盘的行为，且刘刚也对此予以否认，因此，金常顺公司的该项诉请缺乏证据证明，原审法院不予支持。金常顺公司诉请的第二部分是2012年7月份的原始凭证。原审法院认为，刘刚确认2012年7月份的原始凭证是自己持有，金常顺公司在另案的答辩中也确认“在离职的时候，并没有和公司依法进行清算报销费用开支”，因此，刘刚持有2012年7月份的原始凭证是尚未和公司进行报销结算的开支，刘刚作为票据的合法持有人，在款项尚未结清之前有权继续持有原始的凭证。因此，金常顺公司的该项诉请，原审法院也依法不予支持。金常顺公司诉请的第三部分是2012年2月份至6月份的原始凭证以及会计帐簿。金常顺公司提供的交接单可以显示金常顺公司的工作人员将“2月份至6月份凭证共14本，明细账1本”给刘刚接

本案争议的焦点是刘刚是否非法占有金常顺公司诉请的16本会计账簿、原始凭证、1本公司明细账、电脑主机硬盘以及是否应当返还。金常顺公司的诉请包括三部分，原审法院逐一进行分析：金常顺公司诉请的第一部分是电脑主机硬盘一个。原审法院认为，金常顺公司提供的报警回执只能证明金常顺公司单方进行了报警，警方并未对案件进行定性，也未确认刘刚有拆走一个电脑主机硬盘的行为，且刘刚也对此予以否认，因此，金常顺公司的该项诉请缺乏证据证明，原审法院不予支持。金常顺公司诉请的第二部分是2012年7月份的原始凭证。原审法院认为，刘刚确认2012年7月份的原始凭证是自己持有，金常顺公司在另案的答辩中也确认“在离职的时候，并没有和

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第2002号上诉人（原审原告）：东莞市金常顺服装有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村上岭第二工业区第二栋三楼。法定代表人：覃一柳。委托代理人：李柏顺，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1969年2月出生，。上诉人东莞市金常顺服装有限公司（以下简称为金常顺公……