合同纠纷 （2016）冀06民终255号

张建敏、刘顺利分别向原审法院提交的其各自手中所持有的双方于2012年9月27日签订的解除合同协议书两份，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法、有效，予以认定。证人常某作为张建敏、刘顺利在签订解除合同协议时的中间人，其证言的证明力较高，且其证言与张建敏向本院提交的2013年9月29日易县梁格庄派出所对杨成斌的询问笔录、刘顺利向原审法院提交的2013年7月19日河北沃驰机械设备有限公司出具的还款情况说明、2015年3月13日河北沃驰机械设备有限公司出具的设备还款情况表及张建敏在原一审中的陈述相互印证，可以证实张建敏、刘顺利在签订解除合同协议时，张建敏对涉案设备中的挖掘机、装载机系被告刘顺利以常某的名义以融资租赁的形式取得这一情况是明知的，双方之间存在签订解除合同协议后，本案所涉的挖掘机、装载机的剩余款项由张建敏负责偿还的约定，且在解除合同签订后，在设备的出租方和出卖方的催促下，张建敏相继支付了部分两台设备的后续承租费用140000元的事实。本案中，刘顺利在与张建敏签订解除合同协议时，虽对涉案设备中的挖掘机、装载机不具有所有权，但张建敏以此为由要求认定该

张建敏、刘顺利分别向原审法院提交的其各自手中所持有的双方于2012年9月27日签订的解除合同协议书两份，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法、有效，予以认定。证人常某作为张建敏、刘顺利在签订解除合同协议时的中间人，其证言的证明力较高，且其证言与张建敏向本院提交的2013年9月29日易县梁格庄派出所对杨成斌的询问笔录、刘顺利向原审法院提交的2013年7月19日河北沃驰机械设备有限公司出具的还款情况说明、2015年3月13日河北沃驰机械设备有限公司出具的设备还款情况表及张建敏在原一审中的陈述相互印证，可以证实张建敏、刘顺利在签订解除合同协议时，张建敏对涉案设备

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终255号上诉人（原审原告、反诉被告）张建敏。委托代理人伍和家、朱晓明北京长立律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）刘顺利。委托代理人薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。上诉人张建敏因合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉；本院于2014年9月30日作出（2014）保民四终……