名誉权纠纷 （2017）宁01民终2367号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中明确规定，因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。本案二被告虽未到庭应诉，但原告在诉状中自认被告杜杲燃系被告青岛信网公司的员工，则根据法律规定，本案中的适格被告应为青岛信网公司，原告诉请被告杜杲燃承担责任，法院依法不予支持。原告以名誉权纠纷提起诉讼，需从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来进行举证。审查原告所举证据可知，被告的新闻报道只是直观的报道了原告在经营过程中与部分投资客户存在的纠纷并引述了客户的过激说辞，不存在恶意诽谤的问题。原告没有证据证实被告报道中所称的公安机关受理西北大宗商品交易中心有限公司非法经营案及其他客户投资被骗是虚假信息，也没有证据证实被告的新闻报道使其社会评价降低并造成财产损失。而且，被告的新闻报道也属于正常的媒体监督范围，客观上没有违法行为，主观上也不存在过错。综上，法院对于原告
摘要
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中明确规定，因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。本案二被告虽未到庭应诉，但原告在诉状中自认被告杜杲燃系被告青岛信网公司的员工，则根据法律规定，本案中的适格被告应为青岛信网公司，原告诉请被告杜杲燃承担责任，法院依法不予支持。原告以名誉权纠纷提起诉讼，需从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来进行举证。审查原告所举证
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2367号上诉人（原审原告）：宁夏大有荣泰投资管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：陈苏，无其他职务。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树宝，宁夏平瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛半岛信网网络传媒有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：赵衍军，该公司总经理。委托……