合伙协议纠纷 （2015）通中民一终字第316号

本案是原、被告因合伙期间账目的结算问题引起的争议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议”的规定，樊景铭在退出合伙后，通过他人从中调解，两次对合伙账目进行核算，对合伙相关事宜分别进行了处分，并签订了最终的结算协议书。该协议对三合伙人具有约束力，三方均应按协议履行。现樊景铭主张合伙结算时遗漏了411138元合伙资金没有配，但其提供的主要证据为一份记账凭证复印件（其他证据均已该账目作为核算依据），该证据韩介义、周绍伟对真实性不认可，根据双方补充协议第四条“此次调解结果为韩介义、樊景铭、周绍伟三人合伙经营结算的最终结果，协议签订后，三人合作经营期间的一切账目、记载、票据等有关资料全部作废、失效”的约定，人民法院无法确认该账目的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在

本案是原、被告因合伙期间账目的结算问题引起的争议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议”的规定，樊景铭在退出合伙后，通过他人从中调解，两次对合伙账目进行核算，对合伙相关事宜分别进行了处分，并签订了最终的结算协议书。该协议对三合伙人具有约束力，三方均应按协议履行。现樊景铭主张合伙结算时遗漏了411138元合伙资金没有配，但其提供的主要证据为一份记账凭证复印件（其他证据均已该账目作为核算依据），该证据韩介义、周绍伟对真实性不认可，根据双方补充协议第四条“此次调解结果为韩介义、樊景铭、周绍伟三人合伙经营结算的最终结

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第316号上诉人（原审原告）：樊景铭，男，1955年3月6日生，汉族，个体经营者，住吉林省柳河县。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩介义，男，1952年11月3日生，汉族，个体经营者，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：周绍伟，男，1956年11月11日生，汉族，个体经营者，住吉林省柳河县。上诉人……