保证合同纠纷 （2018）吉01民终5267号

邮储银行农安支行与李志壮签订的小额贷款额度借款合同与李志刚、郭海东签订的小额贷款联保协议书，邮储银行农安支行与李志壮的借款合同及李志刚、郭海东的保证合同关系成立。本案现有证据不能证明邮储银行将5万元的贷款发放给了李志壮，合同是否生效证据不足，邮储银行要求李志壮履行还款义务依据不足，无法支持；保证合同时借款的从合同，借款合同没有生效，保证合同当然对当事人没有法律约束力。故邮储银行要求李志刚、郭海东承担连带责任亦不能支持。综合本案的具体情节分析，李志壮的关于未收到借款的抗辩理由存在高度可能性，原审法院应予采纳。本案邮储银行应汲取教训，规范信贷环节，查缺补漏，待发生新的事实后再行主张权利。综上所述，邮储银行农安支行要求李志壮偿还贷款本金50000元及罚息；李志刚、郭海东承担连带担保责任的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回邮储银行农安支行的诉讼请求。宣判后，邮储银行农

邮储银行农安支行与李志壮签订的小额贷款额度借款合同与李志刚、郭海东签订的小额贷款联保协议书，邮储银行农安支行与李志壮的借款合同及李志刚、郭海东的保证合同关系成立。本案现有证据不能证明邮储银行将5万元的贷款发放给了李志壮，合同是否生效证据不足，邮储银行要求李志壮履行还款义务依据不足，无法支持；保证合同时借款的从合同，借款合同没有生效，保证合同当然对当事人没有法律约束力。故邮储银行要求李志刚、郭海东承担连带责任亦不能支持。综合本案的具体情节分析，李志壮的关于未收到借款的抗辩理由存在高度可能性，原审法院应予采纳。本案邮储银行应汲取教训，规范信贷环节，查缺补漏，待发生新的事实后再行主张权利。综上所述，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5267号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。住所：农安县农安镇。代表人：史亮，行长。委托诉讼代理人：郭健，该行清欠办职员。被上诉人（原审被告）：李志壮，男，1964年2月9日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1967年9月21日出生，汉族，住农安县。被上诉人（原审被告）：郭海东，男，19……