产品责任纠纷 （2017）粤01民终13184号

关于上诉人起诉是否超过法定诉讼时效的问题。上诉人主张其未超过诉讼时效，并提交了投诉举报受理通知书、答复件等证据，以证明其一直存在向被上诉人主张权利的情况，诉讼时效发生中断。上诉人提交的证据显示其曾在2015年3月、2015年10月、2017年3月向广州市越秀区食品药品监督管理局举报投诉被上诉人销售的涉案产品，广州市越秀区食品药品监督管理局于2015年3月、2015年10月、2017年3月对上诉人的投诉举报予以了答复；上诉人于2015年3月、2015年4月、2015年7月、2016年2月、2016年7月、2016年9月向广州市工商行政管理局举报投诉，广州市工商行政管理局先后于2015年8月、2016年4月、2016年9月、2016年11月对上诉人的投诉举报予以了答复，可见上诉人从2015年3月至2017年3月期间一直就涉案产品相关事宜向有关部门进行投诉，并有相关部门出具的答复件等证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，

关于上诉人起诉是否超过法定诉讼时效的问题。上诉人主张其未超过诉讼时效，并提交了投诉举报受理通知书、答复件等证据，以证明其一直存在向被上诉人主张权利的情况，诉讼时效发生中断。上诉人提交的证据显示其曾在2015年3月、2015年10月、2017年3月向广州市越秀区食品药品监督管理局举报投诉被上诉人销售的涉案产品，广州市越秀区食品药品监督管理局于2015年3月、2015年10月、2017年3月对上诉人的投诉举报予以了答复；上诉人于2015年3月、2015年4月、2015年7月、2016年2月、2016年7月、2016年9月向广州市工商行政管理局举报投诉，广州市工商行政管理局先后于2015年8月、20

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13184号上诉人(原审原告)：金凤英，女，1941年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人(原审被告)：广州百佳超级市场有限公司名盛广场分店，营业场所：广州市越秀区北京路238号名盛广场二层2818，2C01房。负责人：罗金棠。被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人：……