机动车交通事故责任纠纷 （2013）庆中民终字第97号

本案二审中双方当事人争议焦点问题是：1、原审判决认定的施救费、货物损失费、停运损失费、车辆修理费是否合理；2、关于陈寿仙投保了“第三者责任保险”及不计免赔险，宁县人民财险公司在第三者责任险中理赔是否计20%免赔率；3、龙鑫公司应承担连带赔偿责任还是补充赔偿责任。关于原审判决认定的施救费、货物损失费、货物倒运费、停运损失费、车辆修理费是否合理的问题。双方车辆发生交通事故后，合水县公安局交通警察大队认定陈寿仙负全部责任。上诉人侯会玲提出其花修理费等损失148986元，但其只提供了一份甘M—205**号车辆维修配件清单，再无其他证明，原判依据保险公司定损单118501元进行认定正确。提出其货物损失费为1550元、货物倒运费为1500元，均无充分证据证实。侯会玲的甘M—205**号自卸货车确实存在停运情况，在停运期间确有损失，原审判决根据实际情况及市场行情酌情判决车辆停运损失费基本适当，对此应予以认定。关于陈寿仙投保了“第三者责任保险”及不计免赔险，中国人民财产保险股份有限公司宁县分公司在第三者责任险理赔中是否计20%免赔率的问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第

本案二审中双方当事人争议焦点问题是：1、原审判决认定的施救费、货物损失费、停运损失费、车辆修理费是否合理；2、关于陈寿仙投保了“第三者责任保险”及不计免赔险，宁县人民财险公司在第三者责任险中理赔是否计20%免赔率；3、龙鑫公司应承担连带赔偿责任还是补充赔偿责任。关于原审判决认定的施救费、货物损失费、货物倒运费、停运损失费、车辆修理费是否合理的问题。双方车辆发生交通事故后，合水县公安局交通警察大队认定陈寿仙负全部责任。上诉人侯会玲提出其花修理费等损失148986元，但其只提供了一份甘M—205**号车辆维修配件清单，再无其他证明，原判依据保险公司定损单118501元进行认定正确。提出其货物损失费

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第97号上诉人（原审原告）侯会玲。委托代理人石军元。上诉人（原审被告）陈寿仙。上诉人（原审被告）庆阳龙鑫汽车运输有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区新西环路中段。法定代表人刘和平。委托代理人刘广银。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁县分公司（以下简称宁县人民财险公司）。住所地：甘肃省庆阳市宁县新宁镇新宁路**号。负责人……