返还原物纠纷 （2018）晋11民终780号
裁判要旨
原告段永贵以”被告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司将其所有的半挂车（×××、晋J59**）扣留”为由，要求被告返还车辆并赔偿损失，但是原告未能向本院提供车辆的权属登记证明其系上述车辆的所有人，故本院无法认定原告段永贵是本案适格主体；此外反诉原告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司主张解除与反诉被告段永贵签订的融资租赁合同，但是车辆融资租赁合同中未加盖反诉原告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司印章，本院无法确认反诉原告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司系该份车辆融资租赁合同的利害关系人；综上所述依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回原告段永贵的起诉。二、驳回反诉原告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司的起诉。本诉案件受理费4432元，退还原告段永贵；反诉案件受理费3442元，退还反诉原告汾阳市鑫耀汽车运输有限公司。本院审理查明，上诉人段永贵要求返还其所有的×××、晋J59**半挂车，上诉人汾阳市鑫耀汽车运输有限公司要求解除该公司与上诉人段永贵就该×××、晋J59**半挂车签订的车辆融资租赁合同并赔偿损失，案涉的
摘要
段永贵、汾阳市鑫耀汽车运输有限公司返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终780号上诉人（原审原告暨反诉被告）：段永贵，男，汉族，山西省汾阳市村民。委托诉讼代理人：武生耀，男，1962年11月21日生，汉族，山西省汾阳市村民。由山西省汾阳市肖家庄镇中寨村村民委员会推荐。上诉人（原审被告暨反诉原告）：汾阳市鑫耀汽车运输有限公司，住……