提供劳务者受害责任纠纷 （2021）吉01民终1773号

何志增与被告张叶生约定对本案所涉装修工作以3500元由何志增包工完成，原告与被告之间没有形成雇佣关系；原告与何志增之间形成雇佣关系，原告系为何志增提供劳务，原告以提供劳务者受害责任纠纷案由提起诉讼，要求被告张叶生承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李雅贤的诉讼请求。案件受理费5077元，减半收取计2538.5元，由原告李雅贤负担，余款2538.5元退给原告李雅贤。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据现有证据及对当事人关于作业内容及商谈过程的陈述，不足以认定双方当事人之间形成劳务关系。整个作业过程商谈价格为3500元，且上诉人方自带辅助用品，且包含于3500元的价格范围内，可以认定上诉人系在完成被上诉人的定做内容过程中受伤，被上诉人并无指示过错，因此一审法院驳回上诉人的诉讼请求适当。综上所述，李雅贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，

何志增与被告张叶生约定对本案所涉装修工作以3500元由何志增包工完成，原告与被告之间没有形成雇佣关系；原告与何志增之间形成雇佣关系，原告系为何志增提供劳务，原告以提供劳务者受害责任纠纷案由提起诉讼，要求被告张叶生承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告李雅贤的诉讼请求。案件受理费5077元，减半收取计2538.5元，由原告李雅贤负担，余款2538.5元退给原告李雅贤。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据现有证据及对当事人关于作业内容及商谈过程的陈述，不足以认定双方

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1773号上诉人（原审原告）：李雅贤，女，1969年10月7日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：孟渤海，吉林辅民律师事务所律师。委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张叶生，男，1971年5月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：吕莉萍，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林……