排除妨害纠纷 （2015）承民终字第2123号

2010年7月3日承德双龙冶金有限公司、滦平金益物资贸易有限公司、高金福三方签订的采矿权抵债协议书已经将承德县双龙冶金有限公司福利铁矿抵给滦平金益物资贸易有限公司偿还债务，可以证明原告许国华与承德县双龙冶金有限公司福利铁矿矿主高金福签订《协议书》已于此时终止，原告许国华对其原开采的高金福福利铁矿矿点已经不具有主张权利的主本资格。所以，原告以被告妨害其所开采的矿点生产为由要求被告排除妨害向本院提起诉讼的主体不适格。诉讼过程中原告许国华称其所开采的矿点不在承德双龙冶金有限公司福利铁矿范围内，但并未就此提交充分的证据，且与其和高金福所签订的协议相矛盾，对其该主张本院不予采信。故判决，驳回原告许国华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，许国华不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原审判决认定事实错误，上诉人的原审诉讼请求与2010年7月3日承德双龙冶金有限公司、滦平金益物资贸易有限公司、高金福三方签订合同采矿权抵债协议书没有任何关系，上诉人的权利并不应当因此协议的签订而终止。被

2010年7月3日承德双龙冶金有限公司、滦平金益物资贸易有限公司、高金福三方签订的采矿权抵债协议书已经将承德县双龙冶金有限公司福利铁矿抵给滦平金益物资贸易有限公司偿还债务，可以证明原告许国华与承德县双龙冶金有限公司福利铁矿矿主高金福签订《协议书》已于此时终止，原告许国华对其原开采的高金福福利铁矿矿点已经不具有主张权利的主本资格。所以，原告以被告妨害其所开采的矿点生产为由要求被告排除妨害向本院提起诉讼的主体不适格。诉讼过程中原告许国华称其所开采的矿点不在承德双龙冶金有限公司福利铁矿范围内，但并未就此提交充分的证据，且与其和高金福所签订的协议相矛盾，对其该主张本院不予采信。故判决，驳回原告许国华的

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2123号上诉人（原审原告）许国华。委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德县金岭矿业集团有限公司。法定代表人徐艳红，经理。委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。委托代理人祁雪莲，金岭矿业法务部部长。上诉人许国华因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1214号民事判决，向本院提起……