民间借贷纠纷 （2014）德中民终字第12号

2007年、2008年原告周建军与被告山东格林纸业有限责任公司达成的两笔借款协议和本案中原告提交的2011年10月30日原告与被告山东格林纸业有限责任公司签订的《关于债权债务问题解决的办法》是同一借款事买。2011年1月29日原告周建军依据前两笔借款协议向原审法院提起诉讼，并调解结案，《关于债权债务问题解决的办法》是对（2011）德城商初字第256号民事调解书内容的执行和解，如果双方不能按照该和解内容执行，双方仍应按照上述调解书规定的权利义务履行。原告基于同一借款事实，已在（2011）德城商初字第256号案件中主张过一次权利，原告再提起本诉，不符合一事不再理的原则。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周建军起诉。上诉人周建军不服一审裁定，上诉称，原审法院认定事实错误。一、原审法院错误的认为2011年10月30日上诉人与山东格林纸业有限责任公司签订的《关于债权债务问题解决的办法》是2011年4月13日作出的（2011）德城商初字第256号民事调解书的执行和解。二、被上诉人杨恒强同意个人承担还款责任，明确个人有还款义务。请

2007年、2008年原告周建军与被告山东格林纸业有限责任公司达成的两笔借款协议和本案中原告提交的2011年10月30日原告与被告山东格林纸业有限责任公司签订的《关于债权债务问题解决的办法》是同一借款事买。2011年1月29日原告周建军依据前两笔借款协议向原审法院提起诉讼，并调解结案，《关于债权债务问题解决的办法》是对（2011）德城商初字第256号民事调解书内容的执行和解，如果双方不能按照该和解内容执行，双方仍应按照上述调解书规定的权利义务履行。原告基于同一借款事实，已在（2011）德城商初字第256号案件中主张过一次权利，原告再提起本诉，不符合一事不再理的原则。为此，依据《中华人民共和国民

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德中民终字第12号上诉人（原审原告）：周建军，男，1956年6月10日出生，汉族。委托代理人：田民，山东融冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨恒强，男，1964年12月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：山东格林纸业有限责任公司。法定代表人：杨恒强，经理。以上两被上诉人共同委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。上诉人周建军因民间借……