土地承包经营权纠纷 （2017）晋07民终45号

依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人诉称被上诉人侵占其所承包的土地，而被上诉人则提供原一组分地地薄复印件，证明上诉人承包地东西长为101米，现在测量下是104米，被上诉人占用的土地并不在上诉人土地尺寸范围内，被上诉人占用的土地河滩属于集体土地，不属于上诉人土地。同时，鉴于上诉人承包地西侧所临河道经整修，原有的河边地缘已发生改变，政府于修建柳根河及修建滨河路先后两次对上诉人土地上进行征地，政府征地后上诉人承包地西侧现至何处上诉人也未予证明。故本院认为，针对上诉人的诉讼请求，上诉人所举证据确有欠缺。双方争议问题确属土地权属争议，依据上述法律规定，双方争议应由人民政府处理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　许　俊审判员　元晓鹏审判员　韩　敏二〇一七年三月二十八日书记员　介　楠

依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人诉称被上诉人侵占其所承包的土地，而被上诉人则提供原一组分地地薄复印件，证明上诉人承包地东西长为101米，现在测量下是104米，被上诉人占用的土地并不在上诉人土地尺寸范围内，被上诉人占用的土地河滩属于集体土地，不属于上诉人土地。同时，鉴于上诉人承包地西侧所临河道经整修，原有的河边地缘已发生改变，政府于修建柳根河及修建滨河路先后两次对上诉人土地上进行征地，政府征地后上诉人承包地西侧现至何处上诉人也未予证明。故本院认为，针对上诉人的诉讼请求，上诉人所举证据确有欠缺

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终45号上诉人（原审原告）侯金芳，女，1945年5月29日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人（原审原告）邓安平，男，1966年1月13日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人（原审原告）邓安兵，男，1970年1月8日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人（原审原告）邓巧珍，女，1977年9月13日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人（原审原告）邓安鑫，男……