排除妨害纠纷 （2017）川05民终462号

原告已于2013年3月4日向一审法院提起诉讼被裁定驳回起诉，该案（2013）合江民初字第795号民事裁定书已经发生法律效力，现原告再次就同一事实，同一法律关系，同样的请求对相同当事人提起诉讼，虽减少一个人数，仍构成重复起诉，不符合民事诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张从义、张从志、张从兴、张旭东的起诉。本院审理查明的事实除了与一审查明的事实一致外，另查明，案外人张大富与被上诉人张大超、张大兴系亲兄弟关系，上诉人张从义、张从志、张从兴、张旭东在合江县法院（2016）川0522民初2797号一案中未将张大富列为被告系认为张大富没有与上诉人产生林地使用权争议。本院认为：上诉人张从义、张从志、张从兴、张旭东曾于2013年3月4日向合江县法院提起民事诉讼，其诉讼请求包括三项，即判令被上诉人将埋在上诉人林地内的坟迁出、排除对上诉人林地使用权的妨害、赔偿上诉人遭受的损失，该案经合江县法院审理后裁定驳回了上诉人的起诉，上诉人在法定期限内未对该裁定提起上诉，（2013）合江民初字第795号民事裁定

原告已于2013年3月4日向一审法院提起诉讼被裁定驳回起诉，该案（2013）合江民初字第795号民事裁定书已经发生法律效力，现原告再次就同一事实，同一法律关系，同样的请求对相同当事人提起诉讼，虽减少一个人数，仍构成重复起诉，不符合民事诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张从义、张从志、张从兴、张旭东的起诉。本院审理查明的事实除了与一审查明的事实一致外，另查明，案外人张大富与被上诉人张大超、张大兴系亲兄弟关系，上诉人张从义、张从志、张从兴、张旭东在合江县法院（2016）川0522民初2797号

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民终462号上诉人（原审原告）：张从义，男，生于1949年12月12日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县，身份证号码X。上诉人（原审原告）：张从志，男，生于1952年6月24日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县，身份证号码X。上诉人（原审原告）：张从兴，男，生于1965年1月6日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县，身份证号码X……