提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽13民终1944号
裁判要旨
本案争议的焦点是原告与被告杨新田、张彦海之间形成的是雇佣关系还是承揽关系。承揽关系与雇佣关系最主要的区别是合同的标的不同。承揽法律关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果，而雇佣法律关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动。本案中，原告及被告杨新田为被告张彦海装卸玻璃及原告受伤的事实，双方均无异议，法院予以确认。根据原、被告提供的证据证明，原告在与被告杨新田等人共同进行装卸玻璃的过程中，没有吊车装卸是不能独立完成该项工作。而吊车是装卸玻璃的必备工具，原告等6人做为装卸工人未提供装卸工具吊车，被告张彦海未提供证据证明吊车非其提供和所有，故能认定做为主要装卸工具的吊车不是原告自带的事实。原告等人为被告张彦海卸玻璃，卸多少玻璃，缷到什么地方等工作都由被告安排和指示，原告等人所得工资是按照玻璃数量和车次计算，张彦海根据约定的原告等人的劳动量支付工资。据此，原告孙忠生和被告杨新田与被告张彦海之间符合雇佣关系的法律特征。原告在从事雇佣活动中受伤，被告张彦海做为雇主应承担民事赔偿责任。现有证据不能证明原告存在过错，故其不应承担民事责任。对原告的诉请法院予以支持。被告张彦海提出原
摘要
张彦海与孙忠生、杨新田提供劳务者受害责任纠纷案件二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1944号上诉人（原审被告）张彦海，男，1966年7月10日出生，回族，个体户，住双塔区营州路三段****号楼*单元***室。委托代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙忠生，男，1961年4月18日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区龙江路四段**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）杨新田，男，1969年10月1……