土地承包经营权纠纷 （2017）吉24民终1174号

原告金曾万于1999年4月16日与第三人村委会签订《农户承包土地合同书》，承包期限为27年，据此原告取得讼争土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；采取转让方式流转的，应当经发包方同意…”，本案中，原、被双方之间没有签订土地流转合同，时任村会计马书文制作书写流转合同，将讼争土地流转至被告名下，该行为并非金曾万真实意思表示，第三人村委会明确表示不知情，故该转让行为无效。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十三条、第三十七条第一款之规定，判决如下：确认原告金曾万与被告祖永绿之间的土地流转方式为转包。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖永绿负担。二审中，祖永绿为证明自己的上诉主张向本院提交的证据有：证据1.汪清镇人民政府于2017年6月8日出具的情况说明一份。证明2003年发放的农村土地承包经营权证书是由村委会根据1996年的二轮合同填写的。金曾万对该证据的真实性有异议，质证称该证明虽有汪清镇镇政府的公章，但没有出具证明人员的签字；夹皮沟村村委会对

原告金曾万于1999年4月16日与第三人村委会签订《农户承包土地合同书》，承包期限为27年，据此原告取得讼争土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同；采取转让方式流转的，应当经发包方同意…”，本案中，原、被双方之间没有签订土地流转合同，时任村会计马书文制作书写流转合同，将讼争土地流转至被告名下，该行为并非金曾万真实意思表示，第三人村委会明确表示不知情，故该转让行为无效。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十三条、第三十七条第一款之规定，判决如下：确认原告金曾

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1174号上诉人（原审被告）：祖永绿，男，1967年1月11日出生，满族，农民，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：顾守用，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王保霞，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县，系祖永绿前妻。被上诉人（原审原告）：金曾万，男，1962年10月5日出生……