其他行政行为 （2019）京行终8784号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项规定，应当属于人民法院受案范围。 行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，行政机关在作出具体行政行为之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 本案中，刘敬琳诉请要求确认违法的系国家知识产权局2016年7月6日作出的第36类第16541957号“链家宝业”商标初步审定公告。 根据《商标法》第三十三条、第三十五条之规定，初步审定公告只是国家知识产权局作出核准注册行政行为之前的过程性行为，而非对刘敬琳的合法权益产生确定效力的行政行为，尚未对刘敬琳的权利义务产生实际影响，不属于可诉请确认违法的具体行政行为，故不属于行政诉讼受案范围。 同时，刘敬琳认为初步审定公告存在违反法律情形的，应当依法向商标局提出异议。 现刘敬琳径行向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。 此外，北京市高级人民法院（2019）京行终175号行政判决书中关于商标局向刘敬琳送达第Y008656号决定的送达程序不当的认定，并不直接导致被诉初步审定公告的违
摘要
刘敬琳等与国家知识产权局其他二审行政裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终8784号上诉人刘敬琳，女，1969年12月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人季志庆，北京市中银律师事务所律师。 委托代理人张青永，北京市中银律师事务所律师。 上诉人刘敬琳不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初9554号行政裁定，向本院提起上诉。 本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人刘敬琳以国家知识产权局为被告……