不当得利纠纷 （2015）洛民立终字第110号

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告姚双荣、魏继伟居住在洛阳市老城区吕氏街7号，且本案不属不动产纠纷，故本院对本案有管辖权，因此，被告河南鑫豪房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南鑫豪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。河南鑫豪房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、民事诉讼案由应根据当事人诉争法律关系的基本、根源性质确定。本案由任建亭与姚双荣、魏继伟之间的房屋买卖事实引起，双方签订的有房屋买卖合同，本案实为任建亭与姚双荣、魏继伟之间的房屋买卖合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。二、根据洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1110-l号民事裁定书，洛阳市老城区人民法院对本案定的是“返还财产纠纷”，而《民事诉讼案由规定》中并没有“返还财产纠纷”的案由规定，只有物权保护纠纷中的“返还原物纠纷”，本案明显不是因物权关系引起，不存在返还原物的法律后果。返还财产属于合同纠纷，其案由是由

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告姚双荣、魏继伟居住在洛阳市老城区吕氏街7号，且本案不属不动产纠纷，故本院对本案有管辖权，因此，被告河南鑫豪房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告河南鑫豪房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。河南鑫豪房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、民事诉讼案由应根据当事人诉争法律关系的基本、根源性质确定。本案由任建亭与姚双荣、魏继伟之间的房屋买卖事实引起，双方签订的有房屋买卖合同，本案实为任建亭与

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第110号上诉人（原审被告）河南鑫豪房地产开发有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区东新安街**号院*号楼。法定代表人暴庚村，该公司总经理。委托代理人孔朝辉被上诉人（原审原告）任建亭委托代理人底晓辉原审被告姚双荣原审被告魏继伟上诉人河南鑫豪房地产开发有限公司因与被上诉人任建亭、原审被告姚双荣、魏继伟不当得利纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法……