民间借贷纠纷 （2016）苏01民终971号

万东宁提起诉讼，应当有适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回万东宁起诉。上诉人万东宁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判王明富承担还款责任。事实与理由为：一审中，王明富合法委托了代理人，代理人认可了借款事实，并明确认可叶文与王明富是同一人。在审理过程中，万东宁与王明富还达成了调解协议，一审法院没有出具调解书，却裁定驳回万东宁的起诉属于适用法律错误。被上诉人王明富二审未到庭、未答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，起诉必须符合上述条件。本案万东宁起诉已具备上述条件，是为适格的原告，人民法院应对其提起的诉讼予以受理并对其诉讼请求是否成立作出支持或驳回的实体判决。若原告起诉的对象错误，即被告不适格，属于原告对其所列被告的诉讼请求不能成立，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。综上，一审法院以王明富作为被告主体错误为由，

万东宁提起诉讼，应当有适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回万东宁起诉。上诉人万东宁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判王明富承担还款责任。事实与理由为：一审中，王明富合法委托了代理人，代理人认可了借款事实，并明确认可叶文与王明富是同一人。在审理过程中，万东宁与王明富还达成了调解协议，一审法院没有出具调解书，却裁定驳回万东宁的起诉属于适用法律错误。被上诉人王明富二审未到庭、未答辩。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系；（二）有明确的

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终971号上诉人（原审原告）万东宁，1957年1月19日生，汉族。委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王明富，1963年1月19日生，汉族。上诉人万东宁因与被上诉人王明富民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理，并依法组成……