劳务合同纠纷 （2016）冀03民终764号

上诉人胡民在二审诉讼中提交两份收条并申请证人王某、胡某甲、胡某乙出庭作证，证明其和胡某甲、胡某乙一样都是在山西刘俊廷处打工的。但两份收条系证人胡某甲和胡某乙为刘俊廷所打，与本案讼争事实无关联性，不予认定。三证人王某、胡某甲、胡某乙证言的证明目的和本案无关联性，本院亦不予认定。上诉人胡民在被上诉人张国向其索要劳动报酬时，为被上诉人出具凭证一张，证实尚欠劳动报酬14060元，如被上诉人未为上诉人提供劳务，则不应由上诉人出具该凭证，而应由实际雇主出具，故上诉人主张其与被上诉人之间不存在债权债务关系的理由不能成立。综上，上诉人胡民的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人胡民负担。本判决为终审判决。审 判 长　　韩　颖审 判 员　　郭玉田代审判员　　王林果二〇一六年四月十八日代书记员　　张瑞娟 来源：百度

上诉人胡民在二审诉讼中提交两份收条并申请证人王某、胡某甲、胡某乙出庭作证，证明其和胡某甲、胡某乙一样都是在山西刘俊廷处打工的。但两份收条系证人胡某甲和胡某乙为刘俊廷所打，与本案讼争事实无关联性，不予认定。三证人王某、胡某甲、胡某乙证言的证明目的和本案无关联性，本院亦不予认定。上诉人胡民在被上诉人张国向其索要劳动报酬时，为被上诉人出具凭证一张，证实尚欠劳动报酬14060元，如被上诉人未为上诉人提供劳务，则不应由上诉人出具该凭证，而应由实际雇主出具，故上诉人主张其与被上诉人之间不存在债权债务关系的理由不能成立。综上，上诉人胡民的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终764号上诉人（原审被告）：胡民，农民。委托代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国，农民。上诉人胡民因与被上诉人张国劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年，原告受雇于被告……