婚约财产纠纷 （2015）榕民终字第2178号

原告严某甲与被告严某乙订立婚约、举行婚礼以夫妻名义同居生活，并依当地习俗原告给付被告严某乙彩礼的事实存在。关于原告给付的彩礼数额问题，原告主张通过媒人庄某经手给付被告款项216300元，被告承认收取原告通过媒人经手的款项213000元，原审法院认为，根据证人庄某的证言，原审法院可确认原告通过媒人庄某经手给付被告的彩礼金额为216300元。原告主张其又通过其父亲严义明的账户将聘金100000元汇至被告严某乙在中国农业银行福清江阴支行的账户，对此，被告主张该笔汇款系原告之父向被告方借用款目的还款，但未提供证据证明，原审法院认为，根据原告提供的兴业银行股份有限公司福清市江阴支局转账专用凭证，汇款人为原告，汇款时间也在双方举行结婚仪式之前，同时根据媒人庄某的证言，其所经手的彩礼与双方约定的金额相比尚有不足，根据生活常理及证据优势原则，该笔款项应为原告所给付的彩礼。原告主张2012年3月29日其直接以现金存入聘金100000元至被告账户，但根据原审法院依原告申请所调取的被告严某乙在中国农业银行股份有限公司福清江阴支行的账户中2012年3月29日的交易明细及相关交易凭证，没有原告以现金100000

原告严某甲与被告严某乙订立婚约、举行婚礼以夫妻名义同居生活，并依当地习俗原告给付被告严某乙彩礼的事实存在。关于原告给付的彩礼数额问题，原告主张通过媒人庄某经手给付被告款项216300元，被告承认收取原告通过媒人经手的款项213000元，原审法院认为，根据证人庄某的证言，原审法院可确认原告通过媒人庄某经手给付被告的彩礼金额为216300元。原告主张其又通过其父亲严义明的账户将聘金100000元汇至被告严某乙在中国农业银行福清江阴支行的账户，对此，被告主张该笔汇款系原告之父向被告方借用款目的还款，但未提供证据证明，原审法院认为，根据原告提供的兴业银行股份有限公司福清市江阴支局转账专用凭证，汇款人为

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2178号上诉人（原审原告）严某甲，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林洪，福建海江律师事务所律师。上诉人（原审被告）严某乙，曾用名严小花，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈景云，福建向高律师事务所律师。上诉人严某甲因与上诉人严某乙婚约财产纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2……