债权转让合同纠纷 （2017）鲁06民初498号

东信公司与汇姿商行于2009年6月22日签订的《债权转让协议》，系双方在协商一致的基础上达成的合意，且符合《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，应认定合法有效。原告没有证据证明东信公司将其依法受让青岛办事处的债权转让给汇姿商行时，转让程序不公正、不合法及债权转让协议损害了国家利益或社会公共利益。故原告主张债权转让协议无效的理由不成立，本院不予支持。况且，原告只是借款合同的保证人，并非涉案国有企业债务人，根据相关政策规定，原告无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，判决如下： 驳回原告烟台土产杂品综合有限公司的诉讼请求。 案件受理费3300元由原告烟台土产杂品综合有限公司负担。 如不服本判决，原告烟台土产杂品综合有限公司、被告烟台芝罘汇姿商行、中

东信公司与汇姿商行于2009年6月22日签订的《债权转让协议》，系双方在协商一致的基础上达成的合意，且符合《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，应认定合法有效。原告没有证据证明东信公司将其依法受让青岛办事处的债权转让给汇姿商行时，转让程序不公正、不合法及债权转让协议损害了国家利益或社会公共利益。故原告主张债权转让协议无效的理由不成

山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁06民初498号 原告：烟台土产杂品综合有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街97号。 法定代表人：张以成，总经理。 委托诉讼代理人：宋华勇，山东信力源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。 被告：烟台芝罘汇姿商行。住所地：烟台市芝罘区南大街301号612室。 业主：王凤君。 委托诉讼代理人：贺天波，山东乾元律……