确认合同无效纠纷 （2019）渝04民终1299号

本案的争议焦点为：1.秦超、秦国英的诉讼主体资格是否适格？2.罗明伟与秦中明于2015年10月20日签订的《重庆市房屋买卖合同》是否有效的问题？关于焦点1。秦超、秦国英与秦万禄系父子女关系，秦万禄于2007年离婚时在离婚申请协议书上面载明将涉案房屋赠与秦超、秦国英，现秦超、秦国英系受益人，故秦超、秦国英的起诉主体资格符合法律规定。关于焦点2。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中秦超、秦国英主张罗明伟与秦中明恶意串通签订涉案《重庆市房屋买卖合同》，秦超、秦国英有义务就其是否恶意串通提供证据加以证明。秦超、秦国英举示的证据均不能证明罗明伟与秦中明之间存在恶意串通，且秦万禄当庭承认涉案《声明书》、《委托书》上面秦万禄的签名均系其本人书写并进行公证，罗明伟按照委托书内容履行

本案的争议焦点为：1.秦超、秦国英的诉讼主体资格是否适格？2.罗明伟与秦中明于2015年10月20日签订的《重庆市房屋买卖合同》是否有效的问题？关于焦点1。秦超、秦国英与秦万禄系父子女关系，秦万禄于2007年离婚时在离婚申请协议书上面载明将涉案房屋赠与秦超、秦国英，现秦超、秦国英系受益人，故秦超、秦国英的起诉主体资格符合法律规定。关于焦点2。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1299号上诉人（原审原告）：秦超，男，1992年11月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人（原审原告）：秦国英，女，1997年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦中明，男，1967年9月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。……