机动车交通事故责任纠纷 （2014）芜中民一终字第00990号

关于汪维富应承担的责任份额多少，综合分析造成本起事故的原因力大小、双方当事人的过错程度。第一、根据《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条第一款，电动自行车准予搭载一名12周岁以下的未成年人。本案中，强仁杰搭载张修凤违反了这一规定。第二、强仁杰违法载人，其应当就其自身和乘车人的安全尽相关安全注意义务。综上，原审认为，强仁杰在本起事故的过错程度较大，而汪维富仅将其所有的铲车违法停靠在路边，影响了道路正常通行，其过错程度相对较小。根据繁昌县公安交警大队事故责任认定书认定汪维富负本起事故的次要责任，强仁杰负本起事故的主要责任，张修凤无责任，并无不当，原审予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案中，综合考量本起事故中各方当事人的过错程度、事故原因力的大小，原审认为汪维富承担30%的责任，强仁杰承担70%的责任为宜。张修凤单独起诉汪维富，不违反法律规定，原审予以认可。关于张修凤的合理损失范围，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。一、医疗费，经原审核算为5097

关于汪维富应承担的责任份额多少，综合分析造成本起事故的原因力大小、双方当事人的过错程度。第一、根据《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条第一款，电动自行车准予搭载一名12周岁以下的未成年人。本案中，强仁杰搭载张修凤违反了这一规定。第二、强仁杰违法载人，其应当就其自身和乘车人的安全尽相关安全注意义务。综上，原审认为，强仁杰在本起事故的过错程度较大，而汪维富仅将其所有的铲车违法停靠在路边，影响了道路正常通行，其过错程度相对较小。根据繁昌县公安交警大队事故责任认定书认定汪维富负本起事故的次要责任，强仁杰负本起事故的主要责任，张修凤无责任，并无不当，原审予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00990号上诉人（原审原告）：张修凤。委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪维富。委托代理人：汪德平。上诉人张修凤因与被上诉人汪维富机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年7月27日作出的（2014）繁民一初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……