财产损害赔偿纠纷 （2014）昆民申字第138号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈世清、陈建琼为支持其诉讼请求向法庭提交的证据经法庭组织质证、认证，仅云南天禹司法鉴定中心出具的《资产评估司法鉴定意见书》一份为有效证据，该证据仅能证明相关财产的价值，不能证明相关财产损失由陈绍忠、代洪权造成。生效判决驳回陈世清、陈建琼关于请求判令陈绍忠、代洪权赔偿其财产损失的诉讼请求并无不当。陈世清、陈建琼关于审判法官贪赃枉法，包庇陈绍忠、代洪权，陈绍忠、代洪权与陈关林、陈维义、余有福串通欺骗作假证及法庭无理非法阻止出庭，不让陈世清、陈建琼陈述事实理由的主张无证据支持，不能成立。综上，陈世清、陈建琼申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈世清、陈建琼的再审申请。审 判 长 晏云锋审 判 员 薛 艳代理审判员 陈 晖二〇一四年六月十三日书 记
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈世清、陈建琼为支持其诉讼请求向法庭提交的证据经法庭组织质证、认证，仅云南天禹司法鉴定中心出具的《资产评估司法鉴定意见书》一份为有效证据，该证据仅能证明相关财产的价值，不能证明相关财产损失由陈绍忠、代洪权造成。生效判决驳回陈世清、陈建琼关于请求判令陈绍忠、代洪权赔偿其财产损失的诉讼请求并无不当。陈世清、陈建琼关于审判法官贪赃枉法，包庇陈绍忠、代洪权，陈绍忠
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世清，男，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建琼，女，汉族。委托代理人：陈世清，男，汉族，一般诉讼代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈绍忠，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代洪权，男，汉族。再审申请人陈世清、陈建琼因与被申请人陈绍忠、代洪权财产损害赔偿纠纷一……