合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第08177号

依法成立的合同受法律保护。本案中，沈毅东与国遥公司签订的涉及内部承包的《协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方为终止承包合同关系所签订的《解除承包协议书》亦属合法有效。在本案一审审理过程中，沈毅东亦认可上述协议的效力。现沈毅东上诉认为因欠缺股东会决议，《协议书》未生效，国遥公司为此提交了公司章程及股东会决议，该股东会决议经代表三分之二以上表决权的股东通过，符合公司章程的规定，合法有效，沈毅东关于股东会决议无效的质证理由，本院不予采信，其要求就股东会决议签字形成日期进行鉴定的意见，本院不予采纳。故沈毅东关于《协议书》未生效的上诉理由缺乏依据。一审法院认定本案所涉《协议书》、《补充协议书》以及《解除承包协议书》系当事人的真实意思表示，均合法有效，并无不当。关于员工离职补偿金等问题，双方在《解除承包协议书》中有明确约定，沈毅东以国遥公司的名义与员工解除劳动合同关系，由此产生的补偿或赔偿应由沈毅东承担；因员工提起劳动仲裁及诉讼已导致国遥公司承担相应的付款义务，国遥公司有权向沈毅东追偿。故沈毅东关于其不应就此承担责任的上诉理由，缺

依法成立的合同受法律保护。本案中，沈毅东与国遥公司签订的涉及内部承包的《协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方为终止承包合同关系所签订的《解除承包协议书》亦属合法有效。在本案一审审理过程中，沈毅东亦认可上述协议的效力。现沈毅东上诉认为因欠缺股东会决议，《协议书》未生效，国遥公司为此提交了公司章程及股东会决议，该股东会决议经代表三分之二以上表决权的股东通过，符合公司章程的规定，合法有效，沈毅东关于股东会决议无效的质证理由，本院不予采信，其要求就股东会决议签字形成日期进行鉴定的意见，本院不予采纳。故沈毅东关于《协议书》未生效的上诉理

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08177号上诉人（原审被告）沈毅东，男，1968年10月8日出生。委托代理人王秀荣，北京汉智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京国遥万维信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区安立路80号16层1601室。法定代表人石宝卫，董事长。委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。上诉人沈……