教育培训合同纠纷 （2021）京02民终10704号

民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案协议书虽签署于民法典实施之前，但相关的法律事实持续至民法典施行后，因此本案应当适用民法典的相关规定。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。本案中，伽章科技公司以合同中约定“乙方向甲方购买并支付相关费用后超过7日，乙方不享有本协议的单方解除权。”进行抗辩，不同意返还兰鑫学费。但涉案课程购买协议中关于不予退费的时间限制条款系格式条款属于兰鑫不合理的免除其责任、排除对方主要权利的条款，因此该条款无效。以持续履行

民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案协议书虽签署于民法典实施之前，但相关的法律事实持续至民法典施行后，因此本案应当适用民法典的相关规定。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10704号上诉人（原审被告）：北京伽彰科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号院409室。法定代表人：张文峰，经理。委托诉讼代理人：李明，男，北京伽彰科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：兰鑫，女，1998年4月4日出生，汉族，朝鼓堂现代打击乐中心职员，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人北京伽彰科技有限公司（下称伽彰科技公……