追偿权纠纷 （2019）鲁1329民初4798号
裁判要旨
本案争议的焦点是谢瑞权是否为谢爱民向临商行古龙岗支行借款提供保证担保。 对此本院认为，从案涉保证合同的落款来看,每个保证人签名捺印栏正下方均有“法定代表人或授权代理人”栏，可以认定“法定代表人或授权代理人”栏应为保证人为法人时预留的，由法人的法定代表人或授权代理人签名捺印的空间。 本案涉及的保证人均为自然人，谢瑞权作为自然人在保证人栏正下方签名捺印，应认定其和谢印宝、谢印江、谢鲁南同为案涉借款的保证人，谢瑞权应按保证合同的约定承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 谢爱民向临商行古龙岗支行借款，借款到期后，谢爱民未按约定还本付息，谢瑞权作为保证人依约承担了保证责任，故其有权向谢爱民追偿，并可以要求谢爱民支付垫付款利息。 谢爱民主张谢印宝、谢印江、谢鲁南替自己返还了借款无证据证实，不足采信。 综上所述，谢瑞权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 谢爱民于本判决生效后十日内返还谢瑞权垫付款1418
摘要
谢瑞权与谢爱民追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4798号 原告：谢瑞权。 被告：谢爱民。 第三人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：张春振，系公司职工。 原告谢瑞权与被告谢爱民、第三人山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临商行)追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理……