追偿权纠纷 （2019）闽0430民初910号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 本案案涉借款债务人为吴瑞刚，保证人为刘化叶、谢文种。 在债务人吴瑞刚去世后，刘化叶、谢文种作为案涉借款的保证人对债务人吴瑞刚在债权人建宁县农村信用社的借款中承担保证清偿责任后，就产生了对主债务人吴瑞刚的债权，其具有向债务人吴瑞刚对所清偿款项的追偿权。 虽然案涉借款系债务人吴瑞刚偿还其申领的普惠金融卡欠款。 但卓燕青并不是案涉借款的共同债务人，也不是案涉借款的保证人。 卓燕青依法不承担案涉借款的还款和保证义务。 故刘化叶、谢文种向卓燕青行使追偿权，要求卓燕青偿还代偿款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。” 案涉借款债务人吴瑞刚去世后，刘化叶、谢文种作为保证人承担保证责任后，有权要求吴瑞刚的法定继承人即其父亲吴正伟、母亲刘素珍、儿子吴宗鑫在继承的遗产范围内承担清偿责任。 但庭审中吴正伟、刘素珍、吴宗鑫表示并未继承到
摘要
刘化叶、谢文种等与卓燕青等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初910号 原告：刘化叶，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告：谢文种，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告刘化叶、谢文种委托诉讼代理人:戴继平、郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 被告：卓燕青，女，1983年12月18日出生，壮族，住福建省建宁县。 被告：吴正伟，男，1942年12月……