建设工程施工合同纠纷 （2017）渝04民终1178号

本案的争议焦点为：一、涉案工程的承包方是不是中龙公司；二、《工程承包合同》和《工程劳务承包合同》是否有效，以及甘在海、夏先丰解除合同的诉请能否得到支持；三、工程款、保证金及停工损失如何确定；四、责任主体及责任承担方式。关于争议焦点一。2015年6月27日，佶蓉公司与中龙公司签订的《工程承包合同》及2015年7月1日中龙公司与甘在海、夏先丰签订的《工程劳务承包合同》中黎升艳以委托代理人的身份在该合同中签了字。庭审过程中，佶蓉公司称签订合同时黎升艳有中龙公司的授权委托书，但佶蓉公司未能提供该授权委托书。中龙公司提供的印章收交证明用以证明《工程承包合同》和《工程劳务承包合同》中的“珠海横琴新区中龙建设工程有限公司合同专用章”与印章收交证明中的印章并非同一枚印章。经比对，《工程承包合同》和《工程劳务承包合同》中的“珠海横琴新区中龙建设工程有限公司合同专用章”中有数字，而印章收交证明中的“珠海横琴新区中龙建设工程有限公司合同专用章”没有数字，且两个章的大小、字体均有所不同。甘在海、夏先丰认为中龙公司应提供原合同专用章在银行备案的印鉴。一审法院认为公安机关作为印章的审批机构，其出具的印章证明具有权

本案的争议焦点为：一、涉案工程的承包方是不是中龙公司；二、《工程承包合同》和《工程劳务承包合同》是否有效，以及甘在海、夏先丰解除合同的诉请能否得到支持；三、工程款、保证金及停工损失如何确定；四、责任主体及责任承担方式。关于争议焦点一。2015年6月27日，佶蓉公司与中龙公司签订的《工程承包合同》及2015年7月1日中龙公司与甘在海、夏先丰签订的《工程劳务承包合同》中黎升艳以委托代理人的身份在该合同中签了字。庭审过程中，佶蓉公司称签订合同时黎升艳有中龙公司的授权委托书，但佶蓉公司未能提供该授权委托书。中龙公司提供的印章收交证明用以证明《工程承包合同》和《工程劳务承包合同》中的“珠海横琴新区中龙建

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终1178号上诉人（原审原告）：甘在海，男，1968年3月8日生，汉族，住重庆市南川市。上诉人（原审原告）：夏先丰，男，1967年8月23日生，汉族，住重庆市江津区。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆佶蓉科技有限公司，住所地：酉阳县小坝全民创业园区二期，组织机构代码：69928320-X。……