农村土地承包合同纠纷 （2015）辽阳民二终字第188号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方签订《协议书》时已明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”二上诉人已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，庭审中二上诉人亦承认，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。故二上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。二上诉人在二审时请求撤销村委会与翟久清、姚彦博签订的无效合同，并返还相应土地，或将承包费提高至每年每亩5000元。但一审法院作出的是驳回起诉的民事裁定，二审时二上诉人应围绕本案争议是否属于民事案件受理范围，一审法院驳回其起诉是否合适提出上诉请求，故二上诉人关于撤销合同、返还土地、增加承包费的上诉请求不属于二审审理范围，本院依法不予理涉。综上，二上诉人的上诉理由不成立，其上诉
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案双方签订《协议书》时已明确约定：“根据我村一大部分机动田已承包给农事企业和养殖户这一现实，抓到这些地块上的户，土地经营权必须待承包者合同到期后再移交。但该地块上2007年以后再收的土地承包费归该户所享有。”二上诉人已知悉土地经营权暂时无法移交的事实，庭审中二上诉人亦承认，其除领取村委会发放的承包费外并未实际对土地进行经营管理。故二上诉人并未实际取得土地承包经营权，其应申请有关行政主管部门予以解决，一审法院
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳民二终字第188号上诉人（原审原告）：洪嘉玉，女。上诉人（原审原告）：洪嘉仪，女。二上诉人法定代理人：崔宝荣，女，系二上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会。法定代表人：周恩伟，该村村委会主任。委托代理人：常福刚，辽宁宏祥律师事务所律师。上诉人洪嘉玉、洪嘉仪因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法……