劳务合同纠纷 （2017）鄂12民终704号

通山井湾采石厂与郑鸣、熊伯钧签订的《技术服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。郑鸣、熊伯钧完成了为通山井湾采石厂提供爆破技术服务工作，通山井湾采石厂已向各分厂收取劳务费，有义务按约支付郑鸣、熊伯钧的劳务费用。熊伯钧表示不主张权利，但郑鸣要求通山井湾采石厂支付劳务费的请求，予以支持。通山井湾采石厂应支付郑鸣劳务费264840元，减去郑鸣已支取劳务费115080元，实际应支付郑鸣劳务费为149760元。对郑鸣超出的14240元部分诉讼请求，不予支持。通山井湾采石厂认为与郑鸣、熊伯钧之间就劳务费2000元/吨有口头约定，该劳务费还包括了厂长的工资及其他费用。因通山井湾采石厂无证据证明双方存在口头协议，故对其辩解不予支持。对其提出郑鸣在担任通山井湾采石厂办公室主任期间所经手的账务204892元应交还给通山井湾采石厂的抗辩理由，属于另一法律关系调整，与本案无关联性。据此判决：一、通山井湾采石厂于判决生效后十日内支付郑鸣劳务费人民币149760元；二、驳回郑鸣的其他诉讼请求。案件受理费3580元，由郑鸣负担310元，通山井湾采石厂负担3270元。

通山井湾采石厂与郑鸣、熊伯钧签订的《技术服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。郑鸣、熊伯钧完成了为通山井湾采石厂提供爆破技术服务工作，通山井湾采石厂已向各分厂收取劳务费，有义务按约支付郑鸣、熊伯钧的劳务费用。熊伯钧表示不主张权利，但郑鸣要求通山井湾采石厂支付劳务费的请求，予以支持。通山井湾采石厂应支付郑鸣劳务费264840元，减去郑鸣已支取劳务费115080元，实际应支付郑鸣劳务费为149760元。对郑鸣超出的14240元部分诉讼请求，不予支持。通山井湾采石厂认为与郑鸣、熊伯钧之间就劳务费2000元/吨有口头约定，该劳务费还包括了厂长的工资及

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终704号上诉人（原审被告）：通山井湾采石厂,住所地通山县井湾村*组。主要负责人：汪庆希，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑鸣，男，1970年1月22日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：徐洪海（系郑鸣岳父），男，1955年8月8日出生，汉……