旅游合同纠纷 （2014）昆民四终字第9号

本案不属民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，原审法院已将案件移送昆明市公安局经济犯罪侦查支队一大队处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：驳回彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀的起诉。原审案件受理费3305元，按规定退还彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀。原审裁定做出后，原审原告彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2541号民事裁定书，并裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院依法审理本案，本案一、二审案件受理费由中青公司承担。其主要理由是：本案中彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀起诉的对象是中青公司，而非梁毓森，只有当案件的原被告涉嫌经济犯罪时，法院才应当裁定驳回起诉，而本案中当事人双方均未被列为犯罪嫌疑人；本案中彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、

本案不属民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，原审法院已将案件移送昆明市公安局经济犯罪侦查支队一大队处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：驳回彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀的起诉。原审案件受理费3305元，按规定退还彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀。原审裁定做出后，原审原告彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省昆明市官渡

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四终字第9号上诉人（原审原告）彭旭，女，汉族，1976年12月28日出生。上诉人（原审原告）王怡霏，女，汉族，2005年12月6日出生。法定代理人彭旭，女，汉族，1976年12月28日出生，系王怡霏母亲。上诉人（原审原告）王建勋，男，汉族，1974年12月7日出生。上诉人（原审原告）张淑琴，女，汉族，1952年3月7日出生。上诉人（原审原告……