婚约财产纠纷 （2021）皖13民终1166号

根据庭审中王某的陈述，朱某2通过媒人给付现金14万元，剩余22万是朱某2在新汽车站路南的农业银行转给王某的，一审法院认为，给付彩礼是我国农村存在的习俗，结合本地的风俗习惯，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递，支付多次彩礼的应有时间上的间隔。而朱某1、朱某2支付的22万元与通过媒人支付的14万元彩礼发生在同一天的中午，且并非通过媒人一次性支付给女方，而是分开支付，显然不符合支付彩礼的基本习惯。结合彩礼支付时间与婚期紧迫的事实，朱某1、朱某2主张该22万元系为达成婚姻，承诺婚后在房屋产权登记增加陶某的姓名而支付的加名押金更符合客观事实。因此对朱某1、朱某2主张该22万元系加名押金予以支持，对陶某、王某辩称系支付彩礼的辩解不予支持。本案中，朱某1、朱某2主张先后支付结婚小礼、购买衣物等共计花费20余万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。其二人虽然主张支付为彩礼为20余万元，但仅就支付的彩礼提交银行存款凭证为14万元，且陶某、王某也认可收到14万元现金，因此对14万元彩礼事实予以认定。对于彩礼应如何返还，《最高人民法院关于

根据庭审中王某的陈述，朱某2通过媒人给付现金14万元，剩余22万是朱某2在新汽车站路南的农业银行转给王某的，一审法院认为，给付彩礼是我国农村存在的习俗，结合本地的风俗习惯，对于彩礼的给付，一般是通过媒人传递，支付多次彩礼的应有时间上的间隔。而朱某1、朱某2支付的22万元与通过媒人支付的14万元彩礼发生在同一天的中午，且并非通过媒人一次性支付给女方，而是分开支付，显然不符合支付彩礼的基本习惯。结合彩礼支付时间与婚期紧迫的事实，朱某1、朱某2主张该22万元系为达成婚姻，承诺婚后在房屋产权登记增加陶某的姓名而支付的加名押金更符合客观事实。因此对朱某1、朱某2主张该22万元系加名押金予以支持，对陶某、

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1166号 上诉人（原审被告）：陶某，女，X年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：王某，女，X年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱某1，男，X年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原……