排除妨害纠纷 （2014）一中民一终字第273号

原告主张于1984年2月6日承包了诉争土地，对此，村委会未予认可，且其所持收据上的蓟县官庄公社西后子峪大队财务专用章，已过时作废，因此，在其承包效力尚未确认有效前，要求被告清除诉争土地上的柴草和种植的蔬菜，依据不足，不予支持。可待确认承包效力后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告段连营的诉讼请求。案件受理费40元，由原告段连营负担。判决后上诉人段连营不服原审人民法院判决向本院提出上诉。请求：撤销原判，将本案发回重审或改判由被上诉人清除侵占上诉人承包土地上的一切附着物；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审人民法院认定上诉人手中的收据所用的财务章在1984年2月6日之前就已经作废是错误的。1984年2月6日，原审第三人蓟县官庄镇西后子峪村给上诉人出具的“现金收据”能够证明上诉人对争议土地具有合法使用权，一审法院应当予以确认。本案案由为排除妨害纠纷，原审人民法院却以本案应先确认承包效力为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律严重错误。被上诉人则以原审人民法院的判决认定事实清楚，适用法律正确为由，同意原审人民法院判决。经本院审理查明

原告主张于1984年2月6日承包了诉争土地，对此，村委会未予认可，且其所持收据上的蓟县官庄公社西后子峪大队财务专用章，已过时作废，因此，在其承包效力尚未确认有效前，要求被告清除诉争土地上的柴草和种植的蔬菜，依据不足，不予支持。可待确认承包效力后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十五条第一款之规定，判决：驳回原告段连营的诉讼请求。案件受理费40元，由原告段连营负担。判决后上诉人段连营不服原审人民法院判决向本院提出上诉。请求：撤销原判，将本案发回重审或改判由被上诉人清除侵占上诉人承包土地上的一切附着物；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审人民法院认定上诉人手中的收据所

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第273号上诉人（原审原告）段连营。被上诉人（原审被告）赵华。委托代理人赵××（被上诉人之子），中外运长航集团司机。原审第三人蓟县官庄镇西后子峪村民委员会，住所地天津市蓟县官庄镇西后子峪村。法定代表人段宝东，村主任。上诉人段连营因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……