机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3235号

人身损害赔偿中的交通费，是指受害人及其要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用；交通费的数额应以正式票据为凭，且凭据应当与就医的地点、时间、次数等相吻合。本案中，上诉人在原审中提供的票据系公共交通卡定额发票，不能证明与就医的直接对应性，原审根据上诉人就医治疗的实际情况，酌定交通费200元，合法有据，并无不当。上诉人要求按2014年上海市职工平均工资的标准计算其误工费，因上诉人在事故发生时已超过60周岁，且在一、二审期间并无证据证明其实际的就业情况、收入状况与误工损失，原审酌定上诉人的误工费为4，040元，经核，并无不妥。关于车损费，上诉人在原审中的当庭陈述与其提供的证据相互矛盾，在二审中所作的陈述及提供的材料又与原审中的陈述及证据不一致，故对于上诉人要求被上诉人赔偿车损费1，300元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾进兴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　

人身损害赔偿中的交通费，是指受害人及其要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用；交通费的数额应以正式票据为凭，且凭据应当与就医的地点、时间、次数等相吻合。本案中，上诉人在原审中提供的票据系公共交通卡定额发票，不能证明与就医的直接对应性，原审根据上诉人就医治疗的实际情况，酌定交通费200元，合法有据，并无不当。上诉人要求按2014年上海市职工平均工资的标准计算其误工费，因上诉人在事故发生时已超过60周岁，且在一、二审期间并无证据证明其实际的就业情况、收入状况与误工损失，原审酌定上诉人的误工费为4，040元，经核，并无不妥。关于车损费，上诉人在原审中的当庭陈述与其提供的证据相互矛盾，在二审中

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3235号上诉人（原审原告）顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹海峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人张晓宇。原审被告曹锦章，男，1952年6月1……